....

Снижение уровня мирового океана на несколько тысяч метров объясняет мне и другую загадку, порожденную чтением т.н. “Перипла Ганнона”, и мучавшую меня десяток лет. Ганнон — финикийский флотоводец из Карфагена (ныне это город Тунис), как утверждают востоковеды, вероятно в VI в. до н.э. был направлен во главе экспедиции из 60 пентеконтер (пятидесятивесельные суда) и 30 тысяч человек (экипажи и пассажиры) для исследований и основания колоний на Западном побережье Африки (Ливии) и оставил после себя отчет (по слухам, и на камнях в Карфагене, и на пергаменте, что много раз переписывался, но дошел до  нас лишь в переводе, на греческом языке, датируемым Х в. н.э.), который и был назван Периплом, как и все древнегреческие описания плаваний вдоль побережий с четкими ориентирами и указанием расстояний в днях пути. Но ни древние, ни нынешние исследователи точных указаний не находят... (См. История Африки: хрестоматия. М.: Наука, 1979, с.23-27)

В этом Перипле уже несколько сот лет исследователи пытаются найти ответ на вопрос, доплывала ли экспедиция до Гвинейского залива и вулкана Камерун в 525 г. до н.э., и упорно не видят в Перипле другой загадки: почему в нем нет упоминаний о Канарских островах? Расположены они, как известно, всего лишь в 75 км от Африки и видны на горизонте весьма отчетливо в хорошую погоду даже с берега. Греческий морской “день пути” по Геродоту — 70 000 оргий или 700 стадий, ночь — 60 000, т.е. 124 и 107 км. Так что такой широкомасштабной экспедиции сам бог велел не только обнаружить эти острова, но и всего-то за день-два сплавать хотя бы туда и обратно. Тем более, что Ганнона сопровождали переводчики из местных жителей-ликситов, которые уж точно должны были знать об этих островах. Но и они не знали ничего...

А между тем Канары, когда их открыли испанцы в XIV веке, были населены одним из самых загадочных народов мира. И вскоре уничтоженным, как и индейцы, все теми же испанцами в XV-XVI веках. Впрочем, если бы этот народ, точнее, народы и уцелели, они бы вряд ли раскрыли европейцам тайну своего происхождения и быта. Да, если бы даже и раскрыли, при условии, что знали, вряд ли бы испанские пираты и бандиты с графскими титулами поняли их. Им, как и в Америке, это было не интересно... Их интересовало золото, приключения...

“Жители Канарских островов называли себя “гуанч”, что означает “уроженец”, отсюда и происходит их сегодняшнее название “гуанчи”. Были они высоки ростом, светлокожи, голубоглазы и по большей части светловолосы. Правда, в ХIV и XV вв. они жили еще в “каменном веке” (“еще” или “уже”? - В.Х.), однако не следует думать, что они были дикарями. Каменными орудиями они пользовались потому, что на островах не было никакого металла, а это совсем не странно, если учесть их вулканическое происхождение. В то же время они строили дома и города; говорят, что один из них, Цендро, когда-то насчитывал 14 000 домов. Основными строительными материалами были пальмовое дерево, камни, укладываемые без раствора, земля. Жили они (и, надо заметить, долго, до очень глубокой старости и умирали в 120 и более лет - В.Х.) и в пещерах, вырытых в горах. Отдельные склоны их выглядят как пчелиные соты — столько в них пещерных входов, к которым ведут лестницы, тоже пробитые в скале. Гуанчи занимались земледелием, разводили коз, овец, свиней и кур. Тягловых животных они не знали, так же как и коров. В числе домашних животных были у них и собаки. В качестве одежды они использовали домотканые материалы из волокон пальмовых листьев и шерсти, а также шкуры животных. Головы они украшали перьями — обычай, который распространен также на обоих континентах по берегам Атлантики — у индейцев в Америке и у берберов в Африке; известен он был и у иберийцев в древней Испании (чьи потомки — баски, у которых давняя взаимоненависть с испанцами -В.Х.). Перья также “носила” берберийская принцесса, гробница которой была найдена в Хогарре в Сахаре”. (Зайдлер Л. Атлантида. М.: Мир, 1966, с. 236-237.)

К этому следует добавить может быть самую главную деталь: “Островитяне почти ничего не знали друг о друге, хотя невооруженным глазом видели (расстояние примерно тоже, что и от Африки — 70-80 км - В.Х.) рядом лежащие острова. Они даже не пытались установить какой-либо контакт с соседями (возможно, поэтому не было ссор). А причина этого в том, что они не знали мореплавания, не умели строить суда — единственный в своем роде случай, когда морской народ, живущий на сравнительно небольшом клочке земли, окруженным водой, довольствовался миром своих предков.” (Зайдлер Л., с. 235-236)

Ганнон и его люди видели пещерных людей, одетых в шкуры... В абзаце № 7 Перипла сказано: “... вблизи гор живут совершенно другие люди — троглодиты (“пещерные жители” — в переводе с греческого); ликситы рассказывают, что в беге они побеждали лошадей”.

Испанцы в XIV—XVI веках также отмечали сноровку и беговые качества канарцев-троглодитов, но ни один испанец не мог в это время написать, что плывя в этом районе Западной Африки он, МИНИМУМ, ЧЕТЫРЕ РАЗА плыл на восток... На юг — да, на запад — да, но не на восток! А Ганнон пишет... В абзаце № 4 и далее: “... мы СНОВА двигались на ВОСТОК в течение полудня, пока не прибыли в ЗАЛИВ, густо поросший тростником; там было много СЛОНОВ и других пасущихся животных.

5. Уйдя от залива на расстояние однодневного морского пути (124 км — В.Х.), мы основали города на берегу моря, называемые Карийская стена (как похоже на Канарскую, а в примечании переводчика читаю: “видимо, греческая этимология неизвестного нам семитского названия. Местонахождение не установлено”. Еще бы! На дне океана что-либо трудно восстанавливать, тем более, когда это и не приходит в голову - В.Х.), Гитт (прим. пер.: “Город с таким названием известен в Палестине. Местонахождение этого поселения не установлено” за 2 400 лет чтения... - В.Х.), Акра (прим. пер.: “Мыс, выступ, коса”, или “вершина”, или “крепость” (греч.). Города с такими названиями имеются в Сицилии и Этолии. Местонахождение этого поселения не установлено), Мелитта (прим. пер.: “Пчела”. Очевидно, греческая этимология финикийского названия. Ср. Мелите (совр. Мальта). Местонахождение этого поселения не установлено.) и Арамбис (прим. пер.: “Значение названия и местонахождение не установлены. Самое южное из финикийских поселений, известных в настоящее время на атлантическом побережье Африки, открыто в Эс-Сувейре. Здесь найдены предметы VII—VI до н.э.).

Слава Богу! Хоть одно примечание по делу. Эс-Сувейра — город в Марокко. Ровно на полпути от Гибралтара до Канар. Но, скажите, дорогие комментаторы, как плывя вдоль побережья на 60 кораблях 30 тысяч карфагенян умудрились бы не навестить оторванных от Родины на 2100 км соплеменников?! Кто бы им позволил сделать это? Какая совесть? Какой закон? Да их бы, включая и адмирала Ганнона, изуродовали бы по возвращении в Карфаген родственники сих соплеменников... Нет, дорогие, Ганнон был первым, кто и основал поселение в том месте, где ныне Эс-Сувейра. Или где-то рядом... И, разумеется, не в VI, а, минимум, судя по “найденным предметам”, о которых вы пишите, в VII веке до н.э. И об этом в Перипле Ганнона сказано прямо, надо только уметь читать:

“2. Когда, плывя, мы миновали Столпы и за ними проплыли двухдневный морской путь (250 км - В.Х.), мы основали ПЕРВЫЙ город (выделяю для вас, ничего не определяющие комментаторы - В.Х.), который назвали Фимиатирион (прим. пер.: “Кадильница” Уж не вулкан ли? - В.Х.), около него имеется большая равнина”. Если взять циркуль и линейку и померить расстояние на совремнной карте от Гибралтара, то это или столица Марокко — Рабат — 200 км — или порт Касабланка — 300 км, вокруг которой равнина поболе будет.

“3. Плывя оттуда на ЗАПАД, (но от Рабата и Касабланки ныне вдоль берега можно плыть не на запад, а лишь на юго-запад, но вот вдоль африканского шельфа в районе Рабата, что на глубине в 1000 м резко поворачивает на ЗАПАД, а до поворота этого от Гибралтара ровно 250 км (ДВА дня пути)... можно плыть ТОЛЬКО НА ЗАПАД и никак иначе, если не хочешь повернуть назад или исчезнуть в океане... - В.Х.), мы СОЕДЕНИЛИСЬ у Солунта, ливийского мыса, густо поросшего деревьями. (С кем соединились? С кораблями, ушедшими вперед? С соплеменниками, жившими там ранее? Скорее первое... - В.Х.)

4. Соорудив там храм Посейдона, мы снова двигались на восток...”

Далее мы уже читали. А вот читать комментарий о том, что Солунта это — Мыс Меддуза или, как это обозначено в хрестоматии на карте, иллюстрирующей Перипл, мыс Солоент, как-то не хочется. Перерыв весь Атлас офицера (в том числе и военно-морского) ни мыса Меддуза, ни мыса Медуза, ни мыса Солоента, ни Солунта я не нашел. За то на с.178 Атласа... обнаружил, что все тот же шельф с глубиной до 1908 м выступает отчетливым мысом шириной в 100 км, а за мысом — залив. Хороший, настоящий. Уходящий на юго-восток на 100 км с лишним, поворачивающий затем на 200 км на запад и юго-юго-запад и опять на 100 км на север, тот самый “густо поросший высоким тростником” на берегах которого “было много слонов и других пасущихся животных” разведением, которых занимались гуанчи. А за заливом... Канары!!! Только не острова, а Канарский ПОЛУостров!!! К востоку от этого мыса (назовем его, как и Ганнон, мыс Солунт) на расстоянии в 150 км знакомая уже Эс-Сувейра...

Есть в Перипле и другие ориентиры, позволяющие достаточно точно определить, что Ганнон был именно на Канарском ПОЛУострове. Это не только ровные 250 км от Гибралтара до подводного ныне мыса Солунт, но и городов— Карийская стена, Гитт, Акра, Мелитта и Арамбис, — что были основаны на Канарах Ганноном. Но не на нынешних островах, разумеется, что в то время дыбились малоприступными горами, а где-то у них подножья, ныне на глубине около 2000 метров... Ведь “уйдя от залива на расстояние однодневного морского пути” — 125 км — мы окажемся на шельфе недалеко от о. Лансарот, первого (северного) Канарского острова... И “большая река Ликс” (а не худосочный ручей в хрестоматии ), оставившая след и на карте океанического дна Вершинского, протекала по Канарскому полуострову, выдававшемуся в Атлантический океан на 500 км строго на Запад, и соседи троглодитов — ликситы, у которых были взяты переводчики, жили там же... И об этом у Ганнона сказано прямо:

“8. Взяв у них переводчиков, мы плыли мимо пустыни на юг два дня (Западная оконечность шельфового Канарского полуострова с изгибом во внутрь составляет все те же 250 км! - В.Х.), а оттуда совершили СНОВА на ВОСТОК дневное плаванье. Там мы нашли посредине какого-то залива (ныне изгиб шельфа между западным о. Иерро и о. Гран-Канария - В.Х.) небольшой остров, имевший окружность в 5 стадий; на нем мы основали колонию, назвав ее Керной ( прим. пер.: “Керна ( от финик. “крн”) — “рог”, “вершина”. Поселения с таким названием известны в Красном море, на островах и побережье Средиземного...” Мое прим.: керн — слесарный инструмент, кернить — делать отметины, заметки на металле и дереве...). Мы определили по пройденному пути, что она лежит по прямой линии к Карфагену: ведь морской путь от Карфагена до Столпов был равен пути оттуда до Керны.”

От Туниса до Столпов, повторим,1450-1500 км. А от Гибралтарского пролива (который точкой все же не назовешь) до южного залива на шельфе Канар сколько? Правильно. Ровно 1500 км. Почити как в аптеке. И уж точно, как у Ганнона!..

А из этого следует... И то, что Канары еще в 1-ом тысячелетии до н.э. были полуостровом, а уровень мирового океана был в то время на 2000 метров ниже нынешнего. Нет, не 12 тыс. лет назад, как предполагал Людвик Зайдлер в своей “Атлантиде”, а всего лишь какие-то 3 тыс. лет назад. Во вполне историческое время!!! И значит ВСЕМИРНЫХ ПОТОПОВ, с подъемом уровня мирового океана каждый раз на 1500- 2000 метров, первый из которых покончил с Атлантидой, а второй — с Канарским и многими другими полуостровами, было, как минимум, ДВА. А значит, права и Библия, относившая Потоп и Ноев ковчег ко времени весьма близкому...

Надо понять и другое: Ганнон плавал гораздо ранее не только VI, но и VII века до н.э. Финикийцы, пунийцы, карфагеняне были ведь жителями прибрежными. И если они уже в VII веке перебрались в Эс-Сувейру, не только на 150 км дальше, но и на 2000 метров выше того места, где жили их предки, чьи останки поглотил океан, то останкам этим должно быть поболе, чем 2 700 лет...

Очень интересно и замечание Ганнона о том, что Керна “лежит по прямой линии к Карфагену”. По какой-такой линии? Не полный же профан адмирал Ганнон. И без Евклида мог он знать: через две точки на карте (и не только) всегда можно провести прямую... Нет, он имеет в виду другую прямую, о которой переводчик не догадался... Какую? Может адмирал указывает на то, что Карфаген и Керна оказались на ЕГО карте на одной широте... На карте, в основе которой, как и карт 1532 Финея, 1559 Хаджи Ахмеда, и анонимной карты 1588 г. (очевидно, тоже турецкой, оставшейся в Крыму от татар, что были вассалами турок, и скопированной с более древних источников, по признанию самих же авторов...)

То, что у Ганнона карты были, и весьма подробные, раз были карты атлантов у кабинетных географов-картографов XVI века, то уж у адмирала финикийцев, что плавали по морям, по свидетельству Гомера, со времен Троянской войны ( XIII в. до н.э.), а на самом деле еще раньше — с 3-го тысячелетия до н.э., они были еще верней...

Но если Карфаген и Керна на одной широте, то северный полюс и во времена Ганнона должен был опять смещен в район Сев. Америки... А может это не широта, а меридиан с полюсами центре Тихого океана и Тибета? Нет, о полярных ночах в Тибете ничего не известно, свидетельств нет... А вот с широтой вполне возможно...

О том, что очередные пертурбации с планетой были весьма серьезные, что не было какого-то одного извержения вулкана, а лава лилась нескончаемыми потоками вдоль сотен километров африканского побережья, свидетельствуют дальнейшие факты из Перипла. Как и о климате. Отнюдь не нынешнем.

“9. Оттуда (от Керны - В.Х.) мы прибыли в озеро, плывя по некоей большой реке, название которой Хретис; (прим. пер.: Не идентифицирована) на этом озере имеются три острова, большие по размеру, чем Керна. От них, проделав дневное плаванье, (125 км), мы прибыли в самую отдаленную часть озера, над которой поднимаются высокие горы, населенные дикими людьми, одетыми в звериные шкуры. Эти люди, швыряясь камнями, наносили нам раны, не давая сойти на берег.

10. Плывя оттуда, мы вошли в другую реку, большую и широкую, в которой было много крокодилов и гиппопотамов. (прим. пер: Река Сенегал (?)). Оттуда же, повернув обратно, мы снова прибыли к Керне.”

До реки Сенегал от Канар, дорогие переводчики, около 1500, а не 150 км. Так что это была совсем другая река. Точнее, устье, дельта, два рукава, юго-западный и северо-западный какой-то одной большой реки, представшей как озеро, посреди Канарского полуострова. Войдя через юго-западный рукав в основное руслло-озеро и выйдя по северо-западному рукаву снова в Атлантический океан, Ганнон вернулся к Керне по знакомому уже маршруту. Впрочем, это все не столь важно. Куда важнее крокодилы...Ныне эти теплолюбивые пресмыкающиеся водятся во влажном субтропическом и тропическом климате. Но отнюдь не в сухой жаре пустыни Сахара...

“11. А оттуда (от все той же Керны - В.Х.) мы плыли на юг двенадцать дней (125 км х 12= 1500 км - В.Х.), проходя вдоль страны, которую целиком населяли эфиопы, убегавшие от нас и не остававшиеся; говорили они непонятно даже для ликситов, бывших с нами.

12. А на последний день мы бросили якорь у высоких лесистых гор. Там были благоухающие и разнообразные деревья.”

Вот теперь финикийцы оказались действительно где-то между рекой Сенегал и Дакаром. До этого города от Канар обозначен в Атласе морской путь, составляющий ровно 1500 км... Но, учитывая, что Ганнону приходилось плыть вдоль несколько более извилистого берега, чем нынешний, может они и остановились на десяток -другой километров севернее. Но вот отсутствие упоминания о такой крупной реке настораживает... Заставляет снова задуматься о климате, о миграции полюсов и других катаклизмах отсутствие “высоких лесистых гор”. Правда, посреди шельфа — 2000 м в 40 км севернее Дакара, отмечается островное поднятие. Оно вполне могло быть “лесистыми горами”, ну а рек, надо полагать было так много, что Ганнон не счел нужным выделять Сенегал особо...

“13. Плывя от них (гор и деревьев -В.Х.) в течение двух дней (250 км-В.Х.), мы оказались на неизмеримом морском просторе, против которого на берегу была равнина; там мы видели огни, приносимые отовсюду через определенные промежутки времени; [ их было] то больше, то меньше.”

От подводного острова на глубине свыше 1000 метров и севернее Дакара отмеряю 250 км и попадаю действительно на огромный равнинный участок шельфа южнее столицы Гвинеи Бисау и севернее столицы другой Гвинеи — Конакри... Шельф этот образован намывами множества рек и речушек, и ныне стекающих с гор на расстоянии 150-200 км от шельфа — 2000м... Гор, надо полагать, невидимых тогда с моря... Далее африканский шлейф поворачивает на юго-восток, а если смотреть, как раньше, на юг, действительно, “неизмеримый морской простор”... Аж до Антарктиды...

“14. Запасшись водой, мы плыли оттуда вперед вдоль берега пять дней (еще 625 км-В.Х.), пока не прибыли в большой залив, который, как сказали переводчики, называется Западным Рогом. В этом заливе есть БОЛЬШОЙ ОСТРОВ, сойдя на который мы ничего не видели, кроме леса, а ночью мы видели много зажигавшихся огней, и игру двух флейт слышали мы, кимвалов и тимпанов бряцанье и крик великий. Страх охватил нас, и прорицатели приказали покинуть остров.”

Тут переводчик дает правильный комментарий: “Западный Рог, Южный Рог — вероятно части Гвинейского залива.” Точнее, правильнее — северно-западной его части... Отмерив 625 км от угла шлейфовой равнины, я опять-таки строго в соответствии с описанием Ганнона обнаружил рогатую бухту, обращенную входом на запад, а южнее опять-таки невероятно точно подводный остров, как раз напротив ганского порта Такоради. Глубина залегания острова — 2000 м. А для шлейфа в — 3000 м он будет часть суши, холмом... Да и у шлейфа — 2000 рогатость несколько больше, чем у шлейфа — 3000...

“15. Быстро отплыв, мы прошли мимо СТРАНЫ ГОРЯЩЕЙ, заполненной БЛАГОВОНИЯМИ; ОГРОМНЫЕ ОГНЕННЫЕ ПОТОКИ СТЕКАЮТ с нее В МОРЕ. Из-за жары сойти на берег было невозможно.

16. Но и оттуда, испугавшись, мы быстро отплыли. Проведя в пути четыре дня (500 км-В.Х.), ночью мы увидели ЗЕМЛЮ, заполненную ОГНЕМ; в середине же был некий огромный костер, достигавший, казалось, звезд. Днем оказалось, что это большая гора, называемая Колесницей богов.” (Прим. пер.: “Теон Охема. Скорее всего, это вулканическая гора Камерун, называемая местными жителями Гора богов. Последнее извержение Камеруна имело место в 1925 г.)

17. Плывя оттуда три дня (375 км-В.Х.) мимо ГОРЯЩИХ ПОТОКОВ, мы прибыли в залив, называемый Южным Рогом.

18. В глубине залива есть остров, похожий НА ПЕРВЫЙ, имеющий БУХТУ; В НЕЙ другой ОСТРОВ, населенный дикими людьми. Очень много было ЖЕНЩИН, тело которых поросло ШЕРСТЬЮ; переводчики называли их ГОРИЛЛАМИ. Преследуя, мы не смогли захватить мужчин, все они убежали, КАРАБКАЯСЬ ПО КРУЧАМ и защищаясь КАМНЯМИ; трех же женщин мы захватили; они кусали и царапали тех, кто их вел, и не хотели идти за ними. Однако, убив, мы освежевали их и шкуры доставили в Карфаген. Ибо дальше мы не плавали, так как пища у нас кончилась.”

ПЕРВЫЙ остров — это не нынешний остров Биоко, расположенный как раз напротив вулкана Камерун в самой дальней части Гвинейского залива, чья вершина в 4095м высотой от нынешнего уровня моря находится всего в 10 км от современного берега. Плыть три дня = 375 км вдоль столь яркой точки на столь близком расстоянии невозможно, как невозможно ехать в электричке три минуты со скоростью 60 км/час мимо телеграфного столба, что стоит в десятке метров от железнодорожного полотна, а вот мимо Останкинской телебашни, что расположена в десятке километров от полотна можно и должно...

Опять же, если взглянуть на карту не современного побережья Африки в Гвинейском заливе, а на карту ее шельфа, то можно увидеть не один, а два РОГА, напоминающие рога быка. На Западе большой, на Востоке — поменьше. И это ЕДИНСТВЕННЫЕ рога на всем побережье Западной Африки, где дно шельфа — 3000 м вдается в дно шельфа — 2000 м с ЮГА. Таким образом Ганнон описывает не остров Биоко, который в то время, как и Канары был ПОЛУостровом, а нынешний остров Принсипи, находящийся от вулкана Камерун на расстоянии 130 км, а не 10... Именно севернее о.Присипи, который был в то время гораздо больше и имел бухту, остатки которой на севере видны по контуру шельфа, в Гвинейском заливе обозначена овальная банка с отметкой максимальной глубины — 1719 м. Это и был обезьяний остров или Остров Горилл.

Наличие горилл на острове, а не континенте заставляет задуматься и о другом: как они туда попали с материка? Обезьяны, как известно, плавать не умеют. Да если бы и умели, переплыть вручную 25 км (минимальное расстояние по шельфу от ПОЛУострова Биоко) по океану с громадными волнами тяжко и современным пловцам-рекордсменам, готовящимся, тренирующимся для таких переправ десятки лет... Нет, гориллы попали на остров, когда он был не островом, а частью побережья Африки. И уровень мирового океана был при этом на 3000 м ниже современного.

Именно добротное описание Обезьяньего острова, как и все, что проделано Ганноном, спасибо ему от всех потомков, позволяет однозначно заключить:

1. Во времена Ганнона уровень мирового океана был ниже, минимум, на 1719 метров, а, практически, еще ниже, так как на обезьяны на своем острове Горилл карабкались по кручам. Кручи эти за три (?) тысячи лет были, разумеется, размыты океаном, но не на столько, чтобы сравнять их окончательно с шельфом на уровне — 3000 м.

2. За несколько сот или тысяч лет до плаванья Ганнона к гориллам уровень мирового океана был ниже, минимум, на 3000 метров, что лишний раз подтверждает открытия сделанные мною с помощью карты Воронцова (карты “1588г.”) и объясняет, почему “В 1665 году вышла книга А. Кирхера “Подземный мир”, где Атлантида помещалась на карту в Атлантическом океане между Европой и Северной Америкой. Многих атлантологов даже в наше время удивляет карта А. Кирхера: очертания его Атлантиды соответствуют глубинам океана! А ведь тогда они не были известны и изучены только через 300 лет!” (География и астрономия: Универсальная энциклопедия школьника, Минск “Харвест”, 1996, с.55-56) . А тот, кто не хочет верить и мне, и Ганнону, и Кирхеру, пусть поверит обезьянам, что ходят пешком на острова...

3. В историческое время в результате окончания Ледникового периода и других катаклизмов Человечество пережило и, практически, оставило без внимания (исключение Библия), минимум, два Всемирных потопа, поднявших уровень мирового океана во время Первого Потопа до — 3000 м от современного, а затем, после Ганнона, человека допотопного, до современных, нынешних, значений. Памяти об этих событиях род людской не сохранил, поскольку все тогдашние цивилизации, расположенные на побережьях, оказались уничтоженными, а наследниками планеты и осколков цивилизаций оказались дикари, жившие высоко в горах и вдруг ставшими прибрежными и островными жителями, как канарцы или гориллы.